同样是新一代的数字多媒体接口，二者在激烈的竞争环境下，将演绎怎样的发展之路？
关键词之一：共存
在目前的市场份额上，HDMI无疑是走在了DisplayPort的前面。HDMI当前的主要目标是高清消费电子设备，如HDTV、机顶盒、DVD播放器和 A/V接收器。另外，其在游戏控制台、数码相机、便携式摄像机等方面的应用也在迅速增长。即便是在DisplayPort最主要的PC应用市场上，也已有超过120种配有HDMI接口的PC产品。In-Stat的调查数据表明，2008年预期将有2.29亿台集成HDMI的设备上市，而到2010年，支持 HDMI的设备则接近12亿台。
面对HDMI咄咄逼人的进攻态势，IDT 公司副总裁兼数字显示业务部总经理Ji Park表示，HDMI进入PC领域，一定会与DisplayPort 产生竞争，但DisplayPort 是一个非常理想的用于PC互联的接口，HDMI 则不尽然。由于PC市场还可以进一步细分为消费类PC和高端商业PC，因此我们将看到DisplayPort和HDMI共存的现象。“假设我们现在有一个399美元和299美元捆绑机的销售计划，你觉得HDMI具有支持这么低价电脑的优势吗？”Ji Park反问道。
台湾晶瀚科技(CAT)多媒体市场营销经理杨建铭认为，虽然DisplayPort今年将会迅猛发展，但HDMI已经稳居消费电子接口的龙头地位，目前其还没有任何理由能够取代HDMI。因此，DisplayPort将以PC接口的身份和HDMI共存。
同时支持DisplayPort与HDMI以探知市场的反应，也是两个阵营中很多厂商在这个阶段采取的市场策略。比如硅谷数模(Analogix)最新推出的芯片组ANX9805，就同时支持DisplayPort 和HDMI 1.3标准；TI日前推出的三款支持个人电脑与视频显示器连接的小型 DisplayPort 器件－SN75DP122、SN75DP128 与 SN75DP129，也能够满足两种标准间的传输要求。
关键词之二：成本
主推HDMI标准的Leslie Chard曾公开表示，DisplayPort虽然不收许可证费，但这并不意味你可以免费使用该标准，因为该标准拥有的200项专利属于10-20家不同的开发商，现在还无法保证这些开发商们不会向终端系统制造商收取专利使用费。而采用HDMI接口，厂商只需向一家付钱就可以了，而且是明码标价的。
Ji Park表示，这样的说法部分是正确的。但以IDT为例，公司对原设备的制造商，并不收取任何专利的使用费，因为如果过多收取专利费用会影响该标准在市场上的成功推广。回顾一下LVDS的历史就会发现，LVDS以前是专有标准，但后来转变为一个开放的标准，从而取得了巨大成功，这应该归功于免收专利费用。
其实对于普通用户来说，HDMI 10.2Gbps与DisplayPort 10.8Gbps的带宽差距不是问题，单源多输出也要考虑自身的经济实力。而哪种接口标准的兼容性更好、价格更便宜、性能更好，这才是他们做选择的关键。
关键词之三：分立与集成
目前，在主芯片中集成HDMI和DisplayPort似乎将成为一种趋势，尤其是对大众消费市场而言，因为它能不断降低成本。但消费类电子市场的一个显著特点就是竞争激烈、产品升级换代快。因此，无论是SoC供应商还是系统集成商，都必须考虑集成的风险。“像HDMI这种需要专业性较强的测试和服务支持的产品，几年内不可能被主芯片所取代。”硅谷数模中国区高级销售经理李秀东这样表示。
HDMI Licensing负责HDMI推广的Jose phlee也认为，将IP集成进芯片中，在简化客户采购和设计流程的同时也降低了应用的灵活性，因为客户的终端需求有可能是具有多样性的。如果再同时考虑接口标准的不断演进，分立芯片仍将起到非常重要的作用。
此外，在接收端芯片方面除了分立器件，芯片厂商和OEM还正在加紧推出另一类新的产品——直接驱动液晶PC显示器，利用该设计将可以生产出更小和更便宜的液晶显示器。据悉，直驱显示器将采用DisplayPort标准，以消除显示器中的定标器和其它电路。Ji Park表示，在IDT最新推出的PanelPort 1600产品系列中，就将计时控制器等功能和DisplayPort标准集成进直驱芯片中。
关键词之四：移动高清
虽然目前具有高清视频功能的便携设备屈指可数，但是它已成为一些厂商瞄准的新兴市场。日前，MIPS Technologies就推出了支持HDMI的65纳米IP产品。据MIPS介绍，新型低功耗的HDMI传输IP产品将支持每个最小转换差分信号信道上的1.65Gbps的数据速率(总速率达5Gbps)，而且视频解析度为60Hz 1,080行扫描；
Silicon Image公司也当仁不让的推出了其最新移动高清连接技术——MHL(Mobile High-Definition Link)，及相关产品为VastLane SiI9220、SiI9222和SiI9290。MHL技术通过采用少管脚数(low-pin-count)连接，将管脚数量从19个减少到5个。其中的四个管脚用于音/视频最小转化差分信号(TMDS)包，一个单管脚用于控制总线，支持内容保护认证、A/V格式侦测与消费电子产品控制 (Consumer Electronics Control / CEC)
Semico Research Corp的高级市场分析员Richard Wawrzyniak指出，这两种技术本质的差别在于MIPS提供了可以嵌入SoC的HDMI解决方案；而在分立器件上Silicon Image为移动设备提供了简化的HDMI接口。
不过，也有业内人士称，任何与HDMI无法完全兼容的新技术都不会被市场接受，市场看不出有需要新标准的地方。此外，MHL技术过于昂贵，远远超出消费者的需求。以手机为例，从成本和授权费用角度来看，USB接口与无线技术用于手机中要更为实际一些。而一位不愿意透露姓名的相机工程师说：“相机厂商更注重配置USB接口来连接打印机和PC，移动高清并非目前消费者最迫切的需求，是否有市场推动力，目前还不清楚。”
其实对于接口标准而言，除了技术、成本方面的原因之外，最重要的还是各家厂商的利益重新洗牌、合理分配的问题。而对广大消费者而言，拥有一个统一的、高带宽、低成本的接口才是更多人的追求。