2020 年 08 月 09 日 星期日
首页 > 产品动态 > 正文

CMOS叫板CCD 网络高清环境下谁更吃香
2012-03-02   来源:来源:中关村在线    点击:320

目前,随着网络技术的逐渐成熟,基于互联网的网络技术的网络监控也 逐渐由"敢想"向着"敢做"实现。从最初的几十万像素的成像清晰度,到如今轻而易举就上百万的成像效果,网络监控也在近些年不断的突破着人们心中预期的上 限。
目前,随着网络技术的逐渐成熟,基于互联网的网络技术的网络监控也 逐渐由"敢想"向着"敢做"实现。从最初的几十万像素的成像清晰度,到如今轻而易举就上百万的成像效果,网络监控也在近些年不断的突破着人们心中预期的上 限。而提到清晰度,我们当然就不能不提摄像设备中跟清晰度相关度最大的设备--图像传感器。如今在摄像领域中,CCD与CMOS 的争锋似乎不亚于一场艰难的阻击战,对方每一个薄弱的环节似乎都成了对方的主攻点,那么在网络监控领域,到底谁更吃香呢?


CMOS叫板CCD 网络高清环境下谁更吃香

  在细说网络监控之前,我们先帮大家回顾一下高清的意义。其实对于安防监控摄像机来 说。虽然高清监控摄像机的主体是体现在画面显示的清晰度上,但是要做到真正的清晰,也绝非使水平清晰度简单的达到540线即可。它是需要在超宽动态,自动 白平衡,图像的锐利度以及数字降噪,色彩调整,光线补偿等多个方面的协作下完成的。只有在这些综合性的性能都能够得到很高的体现,并且彼此能够很好的进行 协调时,才可以说是高清的真正实现。

作为网络监控的核心组件之一,CCD与CMOS的区别大家已经很明确了。以性能来区分,他们基本主要体现在灵敏度,噪点处理以及功耗等方面。一 般情况下,在像素没有太大区别的情况下,CMOS的灵敏度显然要比CCD传感器的灵敏度下降很多,这也是CCD与CMOS传感器在成像效果最显著的区别。 因此,我们在市面常见的低照度标清摄像机基本都已CCD技术作为自己的传感设备。此外,在相同大小传感器的对比中,CCD的分辨率一般也要比CMOS高出不少。因此,标清时代的CCD芯片无疑比CMOS 更受青睐。

    但是,对于高清领域来说,由于视频在传输前需要经过编码器进行压缩,而压缩后的视频像素也只在三四十万像素左右。因此,在这种情况下,CCD如果在成像效 果上难以得到实质提升的情况下,选择够用而且廉价的CMOS设备无疑是更好的选择。此外,从单纯的清晰度效果来看,尽管从理论上来讲,相同尺寸的CCD设 备在分辨率上会优于CMOS传感器,但是如果抛开尺寸限制的话,CMOS传感器则可以更好的发挥在量率上的优势,从而可以更容易的解决大尺寸感光元件的批 量生产问题。而这一点上,则可以使CMOS芯片在高分辨率的情况下,建立起对CCD传感器的优势。


CMOS叫板CCD 网络高清环境下谁更吃香
CMOS芯片(图片来源于网络)

    还有一点不可忽视的是,相比于CCD传感器,CMOS芯片的响应处理速度要更加快速的多。这无疑对视频的实时性保障是一个非常重要的特点,尤其在视频会 议,远程教育应用等方面,图像的及时性显然是大家最为看重的因素之一。因此这也更加符合网络高清监控下大家对大数据量处理特点的需求。

  随着近来国际上CMOS厂商在技术上的不断改进。在效果上,如今的一些CMOS镜头已 经越发的接近CCD的效果。尤其随着近来CMOS芯片逐渐被市场认可的情况下,更使CMOS芯片在克服低照度能力弱,信噪比影响明显的问题上受到了更多的 关注。当前一些不少的厂商已经专门研究出了具有宽动态,强光抑制等功能的CMOS芯片,这无疑使CMOS传感器在未来有着更加广阔的应用前景。

随着CMOS技术的发展,CMOS传感器的灵敏度已经得到了很大的改善。尽管在普清和低照度领域,CCD与CMOS 相比还有着明显的优势,但是随着CMOS在成像质量上的提升,以及价格的日渐低廉,未来的高清网络监控市场,恐怕终究是CMOS的天下。

相关热词搜索:CMOS 叫板 网络